QUE HACE ESTE AYUNTAMIENTO PARA CUMPLIR LEGALIDAD

Salvador de Foronda desvela que la Sala Montecarlo no tiene ni ha tenido licencia para funcionar                 

La Sala Montecarlo lleva funcionando más de un año sin licencia, según ha anunciado esta mañana el concejal de Policía Salvador de Foronda. Y lo ha hecho para advertir a los burgaleses que ni el cotillón programado por la Montecarlo ni el de la cafetería La Encina pueden celebrarse ya que carecen de licencia.

Como cada año el alcalde de Burgos dicta un bando para que aquellos negocios de hostelería cuya licencia no sea la específica para la celebración de fiestas (pubs, bares especiales o discotecas) tienen que solicitar una autorización especial al Ayuntamiento. Tras comprobar que se cumplen todos los requisitos exigidos por la ley, el Ayuntamiento de Burgos otorga una autorización para la noche del 31 de diciembre. Este año han sido tres los locales autorizados: el Corona de Castilla, el San Arnaldus y la Cafetería Polisón, por cierto esta última con los problemas por todos conocidos.

El caso de la Sala Montecarlo ha sido el que más ha llamado la atención ya que, como discoteca, no necesita de un permiso especial para realizar una fiesta de fin de año, salvo que, tal y como ha anunciado De Foronda, no tenga licencia De Foronda afirmado que la Sala Montecarlo “no tiene ni licencia ni autorización” al tiempo que ha confirmado que venía funcionando así desde hace un año.

Choca la pasividad y normalidad como el edil responsable de la Policía en el Ayuntamiento de Burgos, Salvador de Foronda, puede admitir el funcionamiento sin licencia de una discoteca cuya actividad era conocida, sin embargo, por toda la ciudad.

Fuente: Canal54.es

NOSOTROS PODEMOS ACABAR CON LA CORRUPCION

La corrupción política no acabará si no existe un cambio de mentalidad y actitud de la sociedad

El desencanto social hacia las “corruptelas” y hacia la clase política no deja de ser una especie de rechazo hacia la parte que menos nos gusta de nosotros mismos. O dicho de otra forma, cualquier comportamiento corrupto o poco ético de nuestros representantes no acabará nunca sin un cambio radical en la mentalidad de la sociedad.

Los españoles somos así y lamentablemente aplaudimos y apoyamos los actos corruptos cuando nos causan empatía o nos tocan de cerca. Burgos es una muy buena y lamentable muestra de ello. En los últimos años hemos asistido a episodios que sólo pueden calificarse de lamentables. Por ejemplo, el propietario de la Cafetería Polisón, en el Teatro Principal, llevaba sin abonar la luz y el agua de su establecimiento 10 años, con cargo al herario público. La respuesta del ciudadano, previa sorpresa inicial, ha sido continuar como si nada. Incluso después de saberse que su contrato había caducado hace 6 años y que el Ayuntamiento de Burgos ha iniciado el desalojo por la vía judicial, el negocio no está falto de clientes.

Otro caso, de tantos, es el de los famosos conciertos del Vagón del Castillo o del restaurante Buenas Noches Burgos, ambos de la misma empresa. Se realizan sin licencia. Esto es público, notorio y hasta admitido por algunos propietarios, por lo que el público asistente lo sabe, lo admite y lo apoya con su presencia. Pero no pasa nada.

Hace unos días saltó a la palestra pública la situación de las empresas Pecaditos y La Sirenita, con la colocación de terrazas sin permisos, obras sin licencias y la intervención de una concejal para rebajar sanciones. ¿Cual ha sido la respuesta de los clientes? Una vez más el apoyo sin condición.

Es verdad que en España quienes tienen la oportunidad de meter la mano en la caja son quienes representan a todos, nuestros políticos. Pero ellos son un fiel reflejo de la sociedad que admite y permite bajo según qué premisas justificando que “si mal está esto mucho peor es aquello otro…”. Y suma y sigue.

Por si hay alguna duda del índice de moral no sólo seguimos premiando la ilegalidas sino que además tenemos una facilidad pasmosa para castigar a quien reclama el cumplimiento de la legalidad.  En Burgos nunca han faltado críticas a quienes denuncian hechos ilegales, nunca ha faltado castigo a quienes piden o exigen el cumplimiento de la legalidad.

Con este modelo de sociedad ¿consideramos que jueces y políticos actuan mal? Porque da la sensación es que la política y la justicia española muchas veces son un fiel reflejo, corregido y aumentado, de la sociedad nacional.

Fuente: Canal54.es

DIFERENCIA ENTRE RESPOSABILIDAD POLÍTICA Y PENAL

Diferencia entre responsabilidad política y Penal: Dolores Calleja

 

Tras el conocimiento de la nada presentable intervención de la Concejal Delegada de Licencias, Dolores Calleja, en el conocido caso Pecaditos y La Sirenita, si Burgos fuera realmente Europa, y si nuestros políticos tuvieran un poco de decencia, (al menos tanta como la de sus compañeros de los países de la Europa avanzada), lo que debiera haber hecho es presentar su dimisión.

Las responsabilidades políticas no necesitan una condena penal, sino sencillamente la evidencia de un comportamiento ajeno de la mínima honorabilidad, imparcialidad y respeto a lo de todos.

Por eso, cuando parece evidenciado que la Concejala ha intervenido en distintos momentos, no para hacer que se cumpla el principio de igualdad ante la ley, ni para hacer que quien venía reiteradamente incumpliendo las normas, fuera objeto de los oportunos expedientes sancionadores y sanciones, sino para todo lo contrario.

¿Qué no habrá estado haciendo la Concejala con otras licencias?

A todo lo anterior se suma el otorgamiento de una licencia totalmente ilegal de una bocatería  en la Plaza de las Bernardas -que lleva funcionando allí más de 1 año-, y a la que en modo alguno pudo otorgarse licencia, ya que según el Decreto de Zonas Saturadas, desde el año 2004 no se podían otorgar licencias de hostelería en estas zonas. Sin embargo la SuperConcejala, haciendo “de su capa un sayo” dio al menos una (serían amigos de ella, o quien sabe si de Bárcenas o de quien).

¿Habrá más casos?

Los hechos son los que hablan, y salvo que la concejala sepa dar un explicación conforme a derecho a los indultos imposibles, al “tráfico de influencias-corrupción administrativa” o a las licencias presuntamente “prevaricadoras”, ya va siendo buen momento de reflexionar sobre si tras todo esto  tiene algún presente o futuro en política. No hay que esperar en el cargo a la espera que los tribunales digan nada.

Fuente: Canal54.es

HABER SI ESTA VEZ LA JUSTICIA ACTÚA

José Miguel Mateo, Rosario Pérez y Javier Ojer, UPyD CyL, comparecieron hoy en Burgos

Lunes, 23 de Diciembre de 2013

La Fiscalía ve indicios de delito en Caja de Burgos

La Fiscalía ve indicios de delito en algunas de las actuaciones del Consejo de Administración de la extinta Caja de Burgos y, después de seis meses desde que UPyD denunció supuestos casos de administración fraudulenta y desleal, el fiscal da traslado al Registro General para que se investigue desde el juzgado que corresponda.

El Fiscal Santiago Mena ha presentado la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal en el Registro General de Burgos, para su reparto al Juzgado de Instrucción que corresponda en virtud al escrito presentado por UPyD el 20 de junio.

RADIO ARLANZÓN

UPyD tenía conocimiento de esta actuación del Fiscal el pasado viernes y la formación valora la actuación de la Fiscalía.      

Unión, Progeso y Democracia  apreció irregularidades en la concesión de créditos al presidente de Caja de Burgos, José María Arribas, quien recibió entre 2005 y 2010 un total de 34 millones en créditos de Caja de Burgos. Arribas y sus empresas acumularon el 93 % de los créditos que se concedieron a miembros de los órganos de dirección en esos seis años (la mayor parte del los créditos se concedieron a INDASA, una peletera instalada en Burgos que llevaba años de pérdidas y que finalmente dejó una deuda con Banca Cívica de unos 12 millones de euros. La empresa entró en concurso de acreedores en 2011, y al cerrar en 2012 despidió a 95 empleados.   La formación magenta documentó, además, como estos créditos se concedieron en condiciones ventajosas, por debajo de los tipos de mercado vigentes y como se dieron sin las suficientes garantías. 

El otro hecho denunciado se trata del cobro irregular de diversas cantidades por parte de cinco miembros del Consejo de Administración, de la Comisión Ejecutiva y de la Comisión de Control de Caja de Burgos, entre febrero y junio de 2011 y en relación con el proceso de integración de la entidad con Banca Cívica (José Mª. Arribas, 61.000 €; Emilio Jordán, unos 27.000 euros, el vicealcalde del actual Ayuntamiento de Burgos, Ángel Ibáñez, habría percibido 24.000 €; y Julio Roberto González y Ángel Calvo que habrían cobrado cada uno 1.170 euros).           

Unión Progreso y Democracia vio desde el primer momento, que en Caja de Burgos se estaba siguiendo la misma dinámica que ha llevado a la quiebra a cuarenta de las cajas españolas y consideramos que toda esta documentación, junto con la investigación que realizaría el Ministerio Público, podría determinar la existencia de un delito de administración fraudulenta o desleal.   Han pasado seis meses y el fiscal ha actuado, UPyD se felicita de ello y agradece al fiscal su actuación ya que es conocedor que, pese al plazo de los seis meses, éste podría haber sido ampliado tanto como hubiera estimado oportuno. Queremos creer que en esta ocasión se ha actuado con diligencia y que han sido los retrasos originados en la entrega de la documentación solicitada a los requeridos los que han hecho que se apuren los plazos.   Por lo tanto, desde la formación magenta concluyen que respetando la “presunción de inocencia” que corresponde a todos los denunciados, el Fiscal ha apreciado que en los hechos denunciados existen “razonables indicios suficientes de ilegalidad” como para ser trasladada por el fiscal su denuncia a los juzgados de instrucción.    

Igualmente, desde UPyD quieren mostrar la voluntad de colaboración en todo momento con el juzgado que se haga cargo de este caso. La formación magenta confía en la Justicia y va a seguir poniendo en conocimiento de ella todos aquellos hechos que ilícitamente, en su opinión, han contribuido a la ruina de las Cajas de Ahorro.    

Fuente: Radio Arlanzón

ESTE AYUNTAMIENTO SIEMPRE INCUMPLIENDO LA LEGALIDAD

El Ayuntamiento de Burgos se expone a las denuncias de los ciudadanos por usar las videocámaras fuera de plazo

El Ayuntamiento de Burgos se expone a múltiples denuncias de los ciudadanos burgaleses por la captación de su imagen en la vía pública debido al funcionamiento irregular de las mismas.

Un esquivo Salvador de Foronda, confirmaba esta mañana a Canal 54 que el plazo de la primera renovación de la autorización para grabar en la vía pública finaliza a finales del mes de diciembre. Da la sensación de que el edil responsable de la Policía Local, área encargada de la gestión de estas cámaras, se confunde con los plazos. De entrada este plazo no cuadra con los documentos que Canal54.es ha venido publicando en los últimos días donde el primer edil, Javier Lacalle, confirmaba que la autorización se notificó al Ayuntamiento el 14 de noviembre de 2011, por lo tanto, la renovación después del primer año no podría haberse producido nunca más allá del 14 de noviembre de 2012 y la segunda, la que según De Foronda se está utilizando actualmente, no habría ido más allá del 14 de noviembre de 2013.

Sólo con esa  premisa el Ayuntamiento habría puesto en marcha las cámaras 1 mes y 4 días fuera de plazo y sin la renovación aprobada por la Comisión de Garantías de Videovigilancia. Pero es que aunque el plazo confirmado esta mañana por el edil de Seguridad Ciudadana fuera cierto, las cámaras dejarían de funcionar legalmente el 1 de enero de 2014. Y es que según el documento al que ha tenido acceso Canal54.es, el Ayuntamiento de Burgos no registró en la Subdelegación del Gobierno la solicitud de renovación hasta el 25 de noviembre, un mes antes de finalizar el plazo según De Foronda. La ley es tajante al respecto, dichas solicitudes deben realizarse como mínimo con 2 meses de antelación.  En caso de no ser así el Ayuntamiento de Burgos debería iniciar nuevamente el trámite para solicitar la colocación de las cámaras, según señala el Real Decreto 596/1999 que regula esta situación cita en el artículo 10.3 “si no se formula la solicitud de renovación en los plazos señalados en el apartado anterior, habrá de tramitarse como una nueva autorización”.

Fuente: Radio Arlanzón

LA INCOMPETENCIA DE REBOLLO

Ocho nuevas paradas no tendrán uso hasta que cambie el mapa de líneas

C.M. / Burgos - viernes, 20 de diciembre de 2013

Rebollo da por cumplido el contrato y justifica las obras en 80 postes y marquesinas en que están calles por las que siempre pasará el bus

Coincidiendo con el diseño del nuevo mapa de autobuses, el Ayuntamiento acometió un ambicioso proyecto para reestructurar 80 de las 500 paradas e instalar otras nuevas para dar servicio a zonas en expansión urbanística con un gasto de 233.000 euros.
Precisamente, ocho de nueva instalación no tendrán uso al ser concebidas dentro de los cambios que suponía pasar de 32 a 16 líneas. Es el caso de las ubicadas en la zona de Villímar y de la estación de tren y que están colocadas en las calles Conde Lucanor con Esteban Sáez Alvarado y Padre Conde, Duques de Palma, Esteban Granado y Amadís Gaula o en el Camino de los Andaluces, dirección a Villímar y al centro. También se ha ubicado otra en la calle Madrid, junto a la residencia de San Agustín, en la que iba a parar el autobús hiciera el recorrido por el bulevar desde la carretera de Arcos. A otras 11 de nueva colocación, sí se les está dando uso. «Las ocho no van a ser utilizadas hasta que la remodelación del mapa, pero la inversión que se ha realizado va a servir en un futuro porque son zonas en expansión y el autobús pasará por ellas», apuntó el edil de Movilidad, Esteban Rebollo.
Las obras de remodelación también han supuesto la eliminación de 38 postes que estaban ubicados en zonas por las que no iba a pasar el autobús con el nuevo mapa, pero que se han mantenido dado que no ha entrado en vigor. Sin embargo, se han sustituido por la señal S19, que es color azul con el dibujo de un autobús y que está homologada.
También ha habido 24 actuaciones en marquesinas. Algunas de ellas se han trasladado a lugares en los que eran más necesarias. Es el caso de las ubicadas delante y en frente al antiguo hospital General Yagüe, en las traseras de Comisaría o en el instituto Diego Marín Aguilera.
Paralelamente se han cambiado de sitio cuatro paneles informativos. Por ejemplo, el de Padre Aramburu se ha colocado en el nuevo hospital y se han movido unos metros el del paseo de la Isla y el de Pozanos.
Rebollo justificó la actuación en las 80 paradas antes de aprobarse el nuevo mapa en que están enclavadas en corredores principales de la ciudad y por ellos «siempre pasarán los autobuses».

Denuncia del PCAS

Por su parte, el Partido Castellano (PCAS) estudia la posibilidad de llevar a Esteban Rebollo a los tribunales por «malgastar fondos públicos». En este sentido, aluden a las obras de las paradas y a la contratación de una empresa constructora para el diseño del nuevo mapa de autobuses. «La actuación de Esteban Rebollo es deplorable y puede ser constitutiva de un delito de malversación de fondos públicos», indican en un comunicado.

Fuente: Diario de Burgos

DENUNCIA CONTRA EL APARCAMIENTO DISUASORIO, TAMBIÉN MANDADA A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

JUZGADO DECANO DE BURGOS

                 

Don Francisco Cabrerizo de León como vocal y representante de la Asociación Vecinal Las Eras de Gamonal y Federación de Asociaciones de vecinos “Francisco de Vitoria” de Burgos, con D.N.I .........., y domicilio a efecto de notificaciones en .................... en Burgos con C.P. 09007, y actuando por mandato de la Asociación Vecinal Las Eras de Gamonal ante el Juzgado comparezco y como mejor procedente sea en derecho.

DIGO: Que mediante el presente escrito presentamos DENUNCIA: contra: el Ayuntamiento de Burgos. Así mismo presentamos denuncia contra el resto de personas que de los hechos más adelante relatados pudiera derivarse algún tipo de responsabilidad penal, la cual habrá de ser investigada y dirimida por el Juzgado de Instrucción que por turno corresponda.

La presente denuncia se basa en los siguientes

HECHOS

PRIMERO: Se ha comenzado las obras de un aparcamiento disuasorio detrás de las Torres de Gamonal, en el Parque Gonzalo de Berceo, hace aproximadamente un mes realizadas por este Ayuntamiento.

SEGUNDO: Donde se están haciendo este aparcamiento esa zona está destinada en el Plan General de Ordenación Urbana al uso de espacios libres. Con forme a lo establecido en el artículo 94 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León “ se prohíbe la compatibilidad en una misma parcela entre el uso de espacio libre público y cualquier otro, a excepción del uso deportivo público al aire libre, los usos no constructivos vinculados al ocio, el aparcamiento bajo rasante en condiciones que permita la plantación de especies vegetales en superficie y otros usos dotacionales; estos últimos no deben ocupar más del 10 por ciento de la superficie”.

Por lo tanto no puede hacerse un aparcamiento en esa zona como está haciendo el Ayuntamiento.

TERCERO: Desde nuestro punto de vista se ha hecho una resolución injusta a sabiendas que se hacía, Así viene en el Plan Director Gamonal Capiscol y en la realización del Bulevar de la Calle Vitoria.

SUPLICO AL JUZGADO: Sirva admitir este escrito, y en su virtud se tenga por presentada denuncia por si los hechos relatados pudieran ser constitutivos de delito, contra: el Ayuntamiento de Burgos y cuantas personas pudieran ser responsables de los delitos que se deriven de los hechos aquí relatados. 

Es justicia que pido en Burgos a 2  de Diciembre de 2013

Firmado.

Francisco Cabrerizo de León

NO TODOS LOS BURGALESES SOMOS IGUALES PARA ESTE EQUIPO DE GOBIERNO DEL P.P.

El exconsejero de Sanidad de Madrid recibirá 60.000 euros "municipales"

Á.M / Burgos - viernes, 06 de diciembre de 2013

 

El PSOE revela que es el dueño del Arco de San Juan, objeto de una subvención única

«Me indigno ante la desfachatez que tienen los que gobiernan pensando que esto es suyo y pueden hacer con la ciudad lo que les dé la gana y con otros que nunca tienen suficiente, que van de ultraliberales y en cuanto pueden le meten bocados a la administración pública». Esas fueron las primeras palabras del concejal socialista Antonio Fernández Santos al revelar que detrás del convenio de restauración del Arco de San Juan, que tiene reservada una partida presupuestaria de 60.000 euros en el presupuesto, hay algo que lo convierte en un caso único.
El inmueble ha resultado ser propiedad de Inversiones Lamela Campos, sociedad con ánimo de lucro de Manuel Lamela, burgalés de nacimiento y exconsejero de Sanidad y de Transportes de la Comunidad de Madrid. Actualmente está imputado por la presunta comisión de los delitos de cohecho y prevaricación.
En octubre la propiedad solicitó licencia de obras para efectuar la restauración integral de los miradores del Arco, una obra valorada en 120.000 euros. La mitad de ese dinero la pagará el Ayuntamiento en base a un convenio legitimado en su momento por el alcalde, Javier Lacalle, en que se trata de la única puerta antigua de la ciudad que no ha sido restaurada (cosa que es cierta) y que a través del acuerdo se permitiría que, una vez al mes, las personas que así lo desearan puedan entrar a visitar el inmueble.

Lo que no cuadra

Tampoco parece extraño que la ciudad se preocupe por mejorar la estética de un lugar neurálgico de la capital, pero las cosas cambian cuando se revisan las ayudas que se conceden a cualquier otro burgalés que pudiera plantear una intervención similar en el centro histórico.
«En el año 2000 la subvención máxima que se concedía a una comunidad de vecinos del centro era de 43.000 euros. En 2005 se añadieron otras, como en el pueblo antiguo de Gamonal, por un importe máximo de 48.000. En 2008 se incluyó que en ningún caso estas ayudas podrían recibirlas personas jurídicas o sociedades con ánimo de lucro (y de hecho alguna se denegó por esta causa), en 2010 se ratificó esa condición y, en agosto de 2012, la Junta de Gobierno dio por suspendidas todas las ayudas a la rehabilitación en el centro», concretó el concejal socialista.
Eso significa que ninguna comunidad de vecinos podría optar a una ayuda pública similar porque no las hay, pero si existieran en ningún caso podrían alcanzar a una sociedad mercantil y tampoco en esa cuantía. Es lo que hace de este convenio un caso único que el PSOE considera «una estrategia denigrante para darle 60.000 euros a un correligionario de Partido». Los socialistas exigen su anulación.

Fuente: Diario de Burgos

CALLEJA NO TIENE EXPLICACIONES

Dolores Calleja no aclara su gestión al frente de licencias ni las irregularidades denunciadas por PSOE e IU

La expectación en torno a las explicaciones de la concejal de Licencias, Dolores Calleja, por la polémica generada en torno a su gestión se han quedado en agua de borrajas.

Lejos de aclarar la polémica o proporcionar algún tipo de argumentación en torno a su trabajo y las acusaciones vertidas por el PSOE e IU acusándola de trato de favor a al menos un empresario, el dueño de Pecaditos-La Sirenita, Dolores Calleja se ha limitado, a través de un comunicado, a repetir las excusas que ya proporcionó esta mañana el portavoz del Equipo de Gobierno Local, Ángel Ibáñez, por las declaraciones de la concejal hacia el trabajo de los funcionarios.

En un escueto comunicado, Dolores Calleja se limita a ensalzar la figura del funcionario (no hay que olvidar que la propia edi lo es) y a defender el trabajo de éstos en ámbitos como el técnico, el jurídico, el administrativo, o los servicios auxiliares.

Pero la edil, lejos de aclarar por qué pide disculpas exactamente a los funcionarios, se limita a argumentar que las manifestaciones “que haya hecho o le hayan podido atribuir”, deben considerarse en el contexto de su propia naturaleza de funcionaria.

Sin embargo, Dolores Calleja no aporta ninguna información sobre la polémica de su gestión, actuaciones y demás trabajo que podría haber facorecido a determinados empresarios, en detrimento claro del resto de los ciudadanos.

Su actitud se ha asemejado a la criticada ya por la oposición tras la celebración de la última Comisión de Licencias, en la que se limitó a echar balones fuera y remitirse a los informes para no explicar cómo es posible que su intermediación en el caso Pecaditos-La Sirenita haya librado al propietario del grupo de alguna sanción y reducido otras.

Ni una palabra en el comunicado, tampoco, de su papel ante los expedientes sancionadores con irregularidades denunciados por la oposición, ni tampoco acerca de una gestión (la suya) criticada por muchos, hasta el punto de haber pedido en reiteradas ocasiones su dimisión en los últimos días.

Fuente: Canal54.es

SEÑORA CALLEJA VIVA LA ILEGALIDAD

Pese a las sanciones y los expedientes de Licencias, Pecaditos continúa utilizando los anclajes ilegales

Publicado el 03.12.13 | por Redacción

A menudo las administraciones se escudan en conceptos como los plazos o el desconocimiento para no actuar, pero en este caso ninguna de las excusas es válida. Es público y notorio, conocido por los ciudadanos y, a la luz de los expedientes, por el área de licencias del Ayuntamiento de Burgos, el incumplimiento de la Ordenanza de Veladores por parte de los establecimiento de Pecaditos.

Las sanciones existen, los expedientes están resueltos pero nada ha cambiado. Esta misma mañana incluso se veían colocadas las mesas de La Sirenita en la Plaza Mayor.

Más llamativos son los veladores colocados en los establecimiento de Pecaditos. Mesas ancladas a la pared que no aparecen recogidos en la Ordenanza de Veladores aprobada por le Ayuntamiento de Burgos. Esto también figura en los expedientes de licencias sobre esta empresa y, sin embargo, al margen del expediente los veladores siguen puestos.

Esto es una muestra del ritmo y la falta de voluntad de la administración, ya que si es por todos conocido que este tipo de mobiliario no puede colocarse, porqué a día de hoy se permite sin más que sigan puestos en los exteriores de los establecimientos de Pecaditos en la calle Emiliano Aguirre y en la calle Valentín Jalón.

En Burgos existen muchos hosteleros que no han podido colocar sus terrazas este año debido a las exigencias de la Ordenanza de Veladores y Terrazas al no poder hacer frente, entre otros, a los costes de los elementos obligatorios tales como separadores o “corralitos”. Sin embargo, pese a las sanciones, a estos establecimientos se les permite continuar su actividad pese a que los propios expedientes que obran en el Ayuntamiento de Burgos evidencian su irregularidad. Es más, estos expedientes hablan de reincidencia, una reincidencia que continúa ante la pasividad de la administración local.

Fuente: Canal54.es

HÁGASE UN FAVOR Y DIMITA

Dolores Calleja iba a dimitir como concejala, pero ya no

La concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Burgos, Dolores Calleja, responsable de Vivienda y Licencias, según ha conocido este CONFIDENCIAL tenía intención de dimitir el próximo 1 de enero de 2014, aunque ya no lo va a hacer.

RADIO ARLANZÓN

La edil popular se ha dejado decir que su intención era presentar la dimisión como concejala en el ayuntamiento capitalino el primer día del próximo año 2014. A raíz de que el concejal de IU, Raúl Salinero le haya pedido esa dimisión por su actuación en los expedientes de Pecaditos y La Sirenita, ha dado marcha atrás a esa "posible renuncia" y dice que va a seguir para que no piensen los ciudadanos y muy especialmente el propio concejal comunista que ha sido él quien "se ha llevado por delante" políticamente hablando a la Sra. Calleja.

En su comparecencia, en rueda informativa, el concejal Salinero ha calificado, hasta en tres ocasiones, como "cobarde" la actuación que la del PP ha llevado a la hora de dar explicaciones respecto a los expedientes administrativos relacionados con esas empresas de hostelería antes citadas. 

Es posible que esa valoración descalificatoria guarde relación con el amago que Dolores Calleja dice que ha realizado sobre su continuidad en la política.

Fuente: Radio Arlanzón

CUANDO LAS COSAS SE HACEN MAL SUELEN TERMINAR MAL

Dolores Calleja otorgó una licencia a una bocatería en Bernadas a pesar de la prohibición de las Zonas Saturadas

Publicado el 02.12.13 | por Redacción

La concejal de Licencias del Ayuntamiento de Burgos, Dolores Calleja, concedió una licencia de bocatería en la Plaza de las Bernardas cuando la propia declaración de Zonas Acústicamente Saturadas prohibía la ampliación de licencias o el otorgamiento de nuevas licencias para establecimientos de hostelería.

La licencia se concedía a una bocatería, Cartabocata, que venía desarrollando su actividad en la esquina entre la calle del Morco y las Calzadas hasta que, en la primera mitad de 2012, trasladó su negocio a la Plaza de las Bernardas, en el local ocupado por una tienda de ropa.  La ordenanza existente entonces no permitía la instalación de nuevos negocios de hostelería en las zonas saturas (la nueva declaración de Zonas Acústicamente Saturadas tampoco lo permite).

Sería pues un nuevo movimiento de la edil de licencias fuera de los márgenes establecidos por las ordenanzas y que se suman a los conocidos entorno a los establecimientos de Pecaditos y La Sirenita que criticó enérgicamente la oposición. Es más, la semana pasada el edil de Izquierda Unida, Raúl Salinero, admitió desconocer si podían existir, en el seno de licencias, otros expedientes sobre los que planease la duda aunque se comprometió a la revisión de algunos en función de las posibilidad de un grupo municipal que cuenta con un sólo edil.

Los focos apuntan ahora hacia la edil de licencias que, tras conocerse su intermediación para rebajar dos sanciones al establecimiento Pecaditos y el “indulto” reconocido por ella misma, algo que no puede hacerse, suma otra situación de difícil explicación como es el otorgamiento de una licencia donde, según las propias normas municipales, no puede abrirse un nuevo negocio de hostelería.

Fuente: Canal54.es